Мартин Димитров, председател на СДС: Добър ден на всички. Съюзът на демократичните сили започва национална кампания - „БЪЛГАРИЯ - СВОБОДНА ОТ ГМО".
За нас това е както национален, така и европейски въпрос. Това е своеобразна революция - ясни са жертвите, но не са ясни бъдещите ползи. Знаете от историята, че само левите партии правят революции и до сега това е довело само до жертви.
Съюзът на демократичните сили води последователна политика по отношение на забраната на ГМО и е за България, свободна от ГМО. Приоритет на страната ни трябва да бъде производството на биологични продукти. Използването на ГМО е и въпрос, свързан със здравето на нацията, защото не може да се рискува с приложението на ГМО да се застрашава живота на българските граждани.
СДС ще предложи законодателни промени в Закона за храните, отнасящи се до:
- Обозначението върху всеки продукт, съдържащ ГМО, да се отбелязва върху опаковката с размер не по-малък от 20% от опаковката;
- Продажбата на храни, съдържащи ГМО, да става на отделни и ясно обозначени търговски площи (щандове);
- Пълна забрана на производство на детски храни с използване на ГМО;
- Пълна забрана на разпространение и продажба на хранителни продукти с ГМО в детски градини, училища и търговската мрежа около тях.
Това са нашите деца и внуци и експерименти с това не можем да си позволим, защото пътя назад е неясен и труден.
За нас този въпрос, освен отговорност на българския парламент, на българските политически партии е и на Европейската комисия.
Надежда Неински, евродепутат от СДС: Добър ден и от мен. Както разбрахте, ние обсъдихме сериозно заплахата от ГМО и нашето предложение е да се започне дебат в ЕС и Европейския парламент по отношение на влиянието на ГМО върху здравето на хората. В тази връзка се обединихме около идеята да се зададат два въпроса от нас. Единият до комисаря по здравеопазването и защита на потребителите Джон Дали (Малта) във връзка от необходимостта от подробни изследвания за влиянието на ГМО върху здравето на хората. Според мнението на мнозина изследователи и лекари има много сериозна опасност от увеличаване на алергии и астма.
Другият въпрос ще е адресиран до комисаря по околната среда Янез Поточник (Словения) във връзка с отчитане на проблема с хоризонталния пренос на генетичен материал, осъществяван от вирусите без човешка намеса. Това също е проблем, който до този момент не е изследван, а от него зависи здравето на нашите деца и на поколенията напред.
Общо темата за ГМО е като Кутията на Пандора, трябва много добре да се изследва и ако един път се допуснат оттам нататък няма спиране и означава, че от нашите решения ще зависи здравето на поколения напред и ни ще носим отговорност за това.
Искам да коментирам и въпроса с ПРО. Знаете, че това е тема, която се дебатира в обществото и според нас, тя трябва да бъде много сериозно коментирана от самото правителство. Има запитване за инсталиране на установки на противоракетен щит от страна на САЩ в България и ние очакваме правителството да излезе със своето решение и сме готови да дебатираме този въпрос. Искаме само да припомним на правителството, че България е член на НАТО и на ЕС и като източна граница на ЕС е много естествено да бъде разположен такъв защитен щит, защото той не е оръжие за поразяване или нападение. Това е защитна установка и за нас мълчанието на правителството по тази тема е напълно необяснимо. Давам си сметка, че правителството разчита и на подкрепата на партии като АТАКА, но това в никакъв случай не може да бъде мотив да не се даде ясно и категорично становище и представителите на правителството да не информират парламента за проведените разговори и да се вземе решение относно искането за монтиране на установки на ПРО.
Въпрос: В какво ще си изрази кампанията, която стартирате?
Мартин Димитров: Както разбрахте, очакваме от бюджета на Европейската комисия да бъдат финансират мащабни изследвания за влиянието на ГМО върху здравето на хората. Това не е достатъчно да бъде направено само в рамките на България. Ние прочетохме наличните анализи, които са недостатъчни и стигнахме до констатацията, че са необходими наблюдения върху голям брой граждани, за да могат да се направят окончателните изводи. Това е най-важната част от нашата кампания. Другата част е да запознаем с тези изводи и опасности българските граждани, като раздаваме листовки, стикери и други материали в София и страната. Хората трябва да бъдат запознати, за да се вземе информирано решение по този въпрос. Никой не трябва да забравя, че България вече не е прост изпълнител на европейските директиви, а участваме при тяхното писане. Не можем да допуснем да бъде приета нова директива в тази област без пълен анализ на ефектите върху здравето на хората.
Въпрос: Въпросът ми е към г-жа Неински. Какво е вашето лично мнение по този въпрос?
Надежда Неински, евродепутат от СДС: Преди всичко българското правителство трябва да ни информира за тези неформални разговори или преговори, а не американския посланик. Мълчанието на българското правителство за мен е напълно необяснимо по този въпрос. СДС винаги много ясно и категорично е заявявал ангажименти си към НАТО и ние ще изразим нашата позиция по този въпрос парламента, тогава когато правителството го стори, защото в крайна сметка те са управляващи. Важно е да се чуе преди всичко мнението на тези, които носят отговорност и в момента мълчат. Може би това има връзка и с днешното посещение на представители на енергийния сектор на Русия и темата с енергийните проекти. Аз смятам, че правителството е изправено през сложна ситуация и за мен е важно да чуя какво е мнението на министър-председателя и на мнозинството. Идеята, че ще питаме парламента или обществеността е по-скоро бягство от отговорност. В момента мнозинството е много ясно и категорично и от него зависи по какъв начин ще бъдат взети решенията относно възможни питания относно инсталиране на ПРО.
Въпрос: Какво печели България от подобно нещо?
Мартин Димитров, председател на СДС: По времето, когато СДС работеше за членството на България в НАТО, дори сегашния президент протестираше пред държавни институции. С НАТО и с ЕС спечелихме повече сигурност, като тя може да бъде разширена като България стане част от този общ щит. Възможно е да станем обект на терористични или друг вид нападения. България ще стане по-сигурно място. Затова правителството не трябва да бяга от единствената възможна позиция, която е общата система за сигурност. Нещо още по-важно, правителството не трябва да позволява никоя страна да се намесва във взимането на позиции и да кара България да обвързва тази позиция с други проекти, било то в енергетиката или в друга област. Това е абсолютно недопустимо.
Мартин Димитров, председател на СДС: Очевидно е, че мораториума е палиативна и измислена мярка. Ние сме направили нашите предложения за промени в Закона за ГМО и искаме те да бъдат приети, а не да се приемат мораториуми, защото те могат да бъдат свалени при всеки един лобиски натиск. Затова не трябва да има мораториум, а ясни решения.
Надежда Неински, евродепутат от СДС: Самата идея да поискаме от ЕС да се проведе сериозен дебат е напълно осъзнато ми желание да се изработи обща политика на ЕС по тази така сериозна и важна тема. Тя е особено актуална и е свързана и с темата с околната среда и последиците от пораженията върху нея. Това, за което говорих преди малко - за хоризонталния пренос на генетичен материал, осъществяван от вирусите, също е заплаха за здравето на хората и не може да не бъде обсъдено в европейския контекст. Този дебат, които имаме желание да се инициира пред ЕС ще разбули много тайни и ще убеди ЕС да се изработи общо становище по въпроса, което според нас е изключително важно за общата ни политика като член на Европейския съюз. Едно от нещата, които искаме е предложение за допълнение на Директива 2001/18 на ЕО на ЕП да се даде възможност на всяка страна да въвежда допълнителни ограничения за освобождаване на ГМО в околната среда на видове важни за традиционното селско стопанство на дадената страна, селскостопански култури, както и на създаване на площи, свободни от ГМО, с цел осигуряване на възможност за биологично производство и конвенционално земеделие. Знаете, че по-големия проблем на България е в нереализацията на селскостопанската продукция на страната. Така че, за България, която е известна като страна с добро земеделие не виждаме никакъв мотив да се въвежда генно модифицирано земеделие, при положение, че имаме предимства в биологичното ни земеделие. И ако ние вложим повече енергия да се изработи държавна политика в това отношение, ние много повече можем да печелим от биологично земеделие, отколкото от генно модифицирано.
| < Предишна | Следваща > |
|---|
